Читаю диссертацию про одного историка конца XIX в., ну, заранее настраиваюсь, что будет скучновато. Ничего осбого не жду, короче. А там огонь просто прямо со введения. На строчке о том, что историческое наследие данного конкретного историка подзабыто нынче не просто так, а явно по политическим мотивам, я подскакиваю, подпрыгиваю и радуюсь. Не зря читаю же, будет теперь что процитировать в докладе на грядущей конфе. Историография ни разу не скучный предмет, главное как подойти к вопросу. У нас к этому вопросу обычно подходили таким образом, что со скуки можно было помереть. А тут современные политические симпатии автора так явно просвечивают, что красота.
Историк сербский, диссер серсбкий, это многое объясняет, у них там своя атмосфера.
Кстати, таки есть же у нас блестящие ребята, работающие с историографией. Слушала как-то доклад Сергея Борисовича Криха из Омска про изучение античности-раннего средневековья в советское время, так до сих пор хожу под впечатлением, он очень крут.